不当得利纠纷 （2014）二中民终字第00265号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则要承担不利后果。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。肥城建安公司虽曾与马艳伟一方建立建设工程分包合同关系，但其已履行完毕全部给付义务。在此情况下，虽属遵从行政机关之安排，但其代马艳伟一方发放工人工资，无法律及合同依据。马艳伟、李利国作为合伙人，共同招揽工人承接涉案工程，理应共同承担相应法律责任。肥城建安公司之诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。若按马艳伟、李利国之主张，肥城建安公司与马艳伟、李利国无合同关系，则肥城建安公司更无义务代马艳伟、李利国支付工人工资；所谓多支工资系工人应得，既无证据证明，也无合同依据。故马艳伟、李利国之抗辩证据不足，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年10月判决如下：马艳伟、李利国于判决生效之日起七日内返还肥城市建筑安装工程总公司二十三万三千七百九十九元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则要承担不利后果。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。肥城建安公司虽曾与马艳伟一方建立建设工程分包合同关系，但其已履行完毕全部给付义务。在此情况下，虽属遵从行政机关之安排，但其代马艳伟一方发放工人工资，无法律及合同依据。马艳伟、李利国作为合伙人，共同招揽工人承接涉案工程，理应共同承担相应法律责任。肥城建安公司之诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。若按马艳伟、李利国之主张，肥城建安公司与马艳伟、李利国无合同关系，则肥城建安公司更无义务代马艳伟、李利国支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00265号上诉人（原审被告）马艳伟，男，1982年3月6日出生。委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安市肥城市文化路014号。法定代表人尹逊明，总经理。委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。原审被告李利国，男，1988年7月9日出生。上诉人马艳伟因不当得利纠纷……