建设工程分包合同纠纷 （2019）苏13民终4540号

关于争议焦点1，马永建、徐兴度对临都国际A区三幢楼大清包结算清单真实性均无异议，故对该证据予以采信。结算清单中载明大清包总价，扣除塔吊、瓦工、木工后余马永建和钢筋工1484581元，徐兴度在清单下方载明同意结算，可以证实徐兴度认可尚余马永建和钢筋工工程款1484581元，徐兴度辩称结算时未扣除未完工工程款，未举证证明，一审法院对其辩解不予采信。关于争议焦点2，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。徐兴度与东部公司之间的建设工程施工合同纠纷一案尚在审理阶段，目前尚不能确定东部公司是否欠付徐兴度工程款及欠付工程款数额，故马永建现要求东部公司在欠付工程款范围承担连带责任的时机尚未成熟，可待条件成就后另案诉讼。综上，徐兴度将临都国际广场钢筋工程发包给未取得建筑施工企业资质的个人，双方之间的《扩大劳务分包合同》应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案马永建、

关于争议焦点1，马永建、徐兴度对临都国际A区三幢楼大清包结算清单真实性均无异议，故对该证据予以采信。结算清单中载明大清包总价，扣除塔吊、瓦工、木工后余马永建和钢筋工1484581元，徐兴度在清单下方载明同意结算，可以证实徐兴度认可尚余马永建和钢筋工工程款1484581元，徐兴度辩称结算时未扣除未完工工程款，未举证证明，一审法院对其辩解不予采信。关于争议焦点2，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。徐兴度与东部公司之间的建设工程施工合同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4540号上诉人（原审被告）：徐兴度，男，1952年5月21日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马永建，男，1985年10月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司执行董事。委托诉……