劳务合同纠纷 （2015）烟民一终字第70号

江保振与永泰公司签订的清包人工费施工合同根据合同条款、内容应认定为建设工程分包合同，因江保振不具备从事建筑行业的相应资质而属无效合同，但所涉工程已经实际交付使用，且双方已将所欠工程款数额最终以协议的形式予以确认，故江保振参照合同约定要求永泰公司支付工程款，法院予以支持。关于所欠工程款数额，双方一致认可截至2010年12月19日欠款数额为573542元，之后永泰公司陆续付款405500元及扣除尾款8042元，2012年1月21日双方经结算后永泰公司尚欠江保振工程款160000元。永泰公司辩称其后因工人上访其替江保振偿付了江保振所欠的工人工资款160500元，现其不欠江保振任何款项，故本案的焦点问题为永泰公司是否能以手中持有的10张总数为160500元的欠条原件来证明其替江保振偿还了160500元的工人欠款，从而证明其现已不欠江保振任何款项。永泰公司在原审第一、二次庭审中陈述因工人上访，由其将欠款支付给工人后将欠条原件收回，而最后一次庭审中永泰公司则称是江保振给工人发完工资后将欠条原件收回交给永泰公司并领取了160000元工程款，这一解释前后相互矛盾又与常理不符。按照双方之间的结算习惯，江

江保振与永泰公司签订的清包人工费施工合同根据合同条款、内容应认定为建设工程分包合同，因江保振不具备从事建筑行业的相应资质而属无效合同，但所涉工程已经实际交付使用，且双方已将所欠工程款数额最终以协议的形式予以确认，故江保振参照合同约定要求永泰公司支付工程款，法院予以支持。关于所欠工程款数额，双方一致认可截至2010年12月19日欠款数额为573542元，之后永泰公司陆续付款405500元及扣除尾款8042元，2012年1月21日双方经结算后永泰公司尚欠江保振工程款160000元。永泰公司辩称其后因工人上访其替江保振偿付了江保振所欠的工人工资款160500元，现其不欠江保振任何款项，故本案的焦点问

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第70号上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：林其花，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：江保振，农民。委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。上诉人福建省永泰建筑工程公司……