机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第396号

上诉人对一审判决民事赔偿责任的划分提出异议，其认为一审判决在认定事实不准确的情况下，适用法律错误。其在本案交通事故中不存在过错，应由被上诉人承担全部的赔偿责任。首先，事故现场当时闪烁黄灯属交通标志，当时现场是有交通标志及标线控制的，一审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条错误。其次，上诉人所在的道路比被上诉人所在的道路宽，从路口处到中心的距离也比被上诉人近，且上诉人比被上诉人先进入路口，上诉人应为优先通行一方。再次，被上诉人王声震有超速行驶的违章行为，是造成事故的根本原因。本院结合本案的证据及当事人的陈述分析认为，交通事故现场所处的路口，虽然有交通信号灯，并闪烁着黄灯，但并未起到控制指挥的作用，因此，一审判决认定上诉人通过没有信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时未让右方道路的来车行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定并无不当。从上诉人提交的视频录像看，当时上诉人驾驶的道路路口灯光相对较为昏暗，其行驶时未开启前照灯，致使其他车辆未能方便、及时发现上诉人所驾驶的车辆，也是事故发生的原因之一。而一审判决认定了被上诉人王声震驾驶车辆在通过没有

上诉人对一审判决民事赔偿责任的划分提出异议，其认为一审判决在认定事实不准确的情况下，适用法律错误。其在本案交通事故中不存在过错，应由被上诉人承担全部的赔偿责任。首先，事故现场当时闪烁黄灯属交通标志，当时现场是有交通标志及标线控制的，一审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条错误。其次，上诉人所在的道路比被上诉人所在的道路宽，从路口处到中心的距离也比被上诉人近，且上诉人比被上诉人先进入路口，上诉人应为优先通行一方。再次，被上诉人王声震有超速行驶的违章行为，是造成事故的根本原因。本院结合本案的证据及当事人的陈述分析认为，交通事故现场所处的路口，虽然有交通信号灯，并闪烁着黄灯，但

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第396号上诉人（一审原告）：吴建华。被上诉人（一被告）：王声震。被上诉人（一审被告）：王启能。被上诉人（一审被告）：广西贺州华安汽车运输有限责任公司出租车分公司，住所地：贺州市八步区前进西路2号。负责人：莫荏惠，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。……