申请确认仲裁协议效力 （2021）苏11民特45号

首先，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案系仲裁协议效力之审查，故本院对于《股票质押式回购协议》的法律状态不作审查。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。签字和盖章均是当事人对其意思表示的确认方式，具有同等法律效力。本案中，花王公司法定代表人肖国强在《股票质押式回购协议》落款处加盖个人印章，与其个人签字具有同等法律效力，在无相反证据的情况下，应当认定《股票质押式回购协议》中的仲裁条款系双方当事人协商一致的结果，系双方的真实意思表示。花王公司以其法定代表人仅加盖个人印章而未签字为由，认为涉案仲裁条款未生效，无法律及事实依据，本院不予采纳。最后，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。该法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。涉案仲裁条款即使是格式条款，也并非

首先，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案系仲裁协议效力之审查，故本院对于《股票质押式回购协议》的法律状态不作审查。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。签字和盖章均是当事人对其意思表示的确认方式，具有同等法律效力。本案中，花王公司法定代表人肖国强在《股票质押式回购协议》落款处加盖个人印章，与其个人签字具有同等法律效力，在无相反证据的情况下，应当认定《股票质押式回购协议》中的仲裁条款系双方当事人协商一致的结果，系双方的真实意思表示。花王公司以其

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特45号申请人：花王国际建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇南二环路88号。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托代理人：邓文胜，北京市君致律师事务所律师。委托代理人：王晓，北京市君致律师事务所律师。被申请人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，该公司董事长。委托代理人：沈志峰，该公……