返还原物纠纷 （2019）黔06民终1793号

华寓公司购买两个石狮子安放在孟溪政府广场的政府大楼入口处，该安放地点应属孟溪政府管辖的公共区域，华寓公司主张安放案涉石狮子系为了该公司打广告，但未提供证据予以佐证，且也不符合常理，综上，对孟溪政府主张华寓公司与其就案涉石狮子系赠与合同关系，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，案涉石狮子安放完毕时，其所有权已转移至孟溪政府，因此，华寓公司要求九州公司、孟溪政府连带返还其两个石狮子的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定。判决：驳回松桃华寓房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由松桃华寓房地产开发有限责任公司负担。当

华寓公司购买两个石狮子安放在孟溪政府广场的政府大楼入口处，该安放地点应属孟溪政府管辖的公共区域，华寓公司主张安放案涉石狮子系为了该公司打广告，但未提供证据予以佐证，且也不符合常理，综上，对孟溪政府主张华寓公司与其就案涉石狮子系赠与合同关系，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1793号上诉人（原审原告）：松桃华寓房地产开发有限责任公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇四昌广场7栋2楼。法定代表人：黄浪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州铜仁九州物流园服务有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处川……