诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2012）渝一中法民初字第00075号

本案争议焦点在于《债权确认书》是否真实。本院作如下评述：其一，中闻律师事务所提供的《债权确认书》，协能公司在上面加盖了印章，法定代表人也签字予以确认，其印章的真实性协能公司并无异议，应当认定是协能公司真实意思的表示，《债权确认书》的真实性应当予以确认。虽然协能公司抗辩称，协能公司的公章被重庆市公安局所掌握，协能公司在此确认书上加盖公章不真实，并举示2010年7月1日《公安分局扣押物品清单》以及2011年4月8日的《发还物品清单》否认《债权确认书》的真实性。但从中闻律师事务所举示的证据：2011年1月23日《重庆市公安局关于归还重庆市协能房地产开发有限公司公章及营业执照的情况的报告》以及2011年1月18日《发还物品清单》和2011年3月25日重庆市公安局“6.21”专案组出具的《收条》可以确认在2011年1月18日至2011年3月25日期间，协能公司的公章只是间断性的被重庆市公安局所掌管，而不是一直都在重庆市公安局的掌管之中。特别是签订《债权确认书》时协能公司的公章是在协能公司的掌管之中。这与协能公司所提交的2010年7月1日《公安分局扣押物品清单》以及2011年4月8日的《发还物品清

本案争议焦点在于《债权确认书》是否真实。本院作如下评述：其一，中闻律师事务所提供的《债权确认书》，协能公司在上面加盖了印章，法定代表人也签字予以确认，其印章的真实性协能公司并无异议，应当认定是协能公司真实意思的表示，《债权确认书》的真实性应当予以确认。虽然协能公司抗辩称，协能公司的公章被重庆市公安局所掌握，协能公司在此确认书上加盖公章不真实，并举示2010年7月1日《公安分局扣押物品清单》以及2011年4月8日的《发还物品清单》否认《债权确认书》的真实性。但从中闻律师事务所举示的证据：2011年1月23日《重庆市公安局关于归还重庆市协能房地产开发有限公司公章及营业执照的情况的报告》以及2011

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00075号原告北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*座*层。执业许可证号：21101200110602870，组织机构代码不详。负责人巩沙，主任。委托代理人罗正宇，北京市中闻律师事务所律师。被告重庆协能房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号21-4。法定代表人张先勤，总经理。委托代理人唐军……