居间合同纠纷 （2016）黔02民终1378号

部分认定双方签订的《居间协议》中约定“关于‘大发路棚户区’改造项目的消息来源于王维，并因需要王维配合其公司落实该项目到公司名下而与王维签订该协议,故六盘水新天地房地产开发有限公司主张的其消息非来源于王维的辩称理由本院不予采信”，上诉人否认大发路棚户区改造项目的消息来源于王维是因为大发路棚户区改造项目的消息是钟山区政府发布的，是众所周知的事实，消息来源并非是王维，王维仅是居住在大发路的居民之一，也是被拆迁户之一，上诉人正是知道钟山区政府划定了大发路片区作为棚户区改造项目后才与钟山区招商局签订招商引资协议，一审法院未对大发路棚户区项目消息发布情况进行客观公正的核实就认定大发路棚户区改造项目的消息来源于王维，从而认定王维履行了居间义务，这一认定违背了《合同法》第四百二十四条规定，即“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，王维应当向上诉人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而不仅仅是提供消息来源，一审开庭审理时承办法官向王维发问签订合同后履行了哪些居间服务，王维回答“消息来源于我”，王维并非按照合同法规定履行居间义务，所以一审法

部分认定双方签订的《居间协议》中约定“关于‘大发路棚户区’改造项目的消息来源于王维，并因需要王维配合其公司落实该项目到公司名下而与王维签订该协议,故六盘水新天地房地产开发有限公司主张的其消息非来源于王维的辩称理由本院不予采信”，上诉人否认大发路棚户区改造项目的消息来源于王维是因为大发路棚户区改造项目的消息是钟山区政府发布的，是众所周知的事实，消息来源并非是王维，王维仅是居住在大发路的居民之一，也是被拆迁户之一，上诉人正是知道钟山区政府划定了大发路片区作为棚户区改造项目后才与钟山区招商局签订招商引资协议，一审法院未对大发路棚户区项目消息发布情况进行客观公正的核实就认定大发路棚户区改造项目的消息来

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1378号上诉人（原审被告反诉原告）：六盘水新天地房地产开发有限公司。法定代表人：朱白春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454851。被上诉人（原审原告反诉被告）：王维，男……