民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第133号

被上诉人将借款如数交给了上诉人，上诉人当即给被上诉人出具了两枚借据，对此双方均无异议，由此，本院可以认定，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务法律关系，被上诉人是债权人，上诉人是债务人，上诉人没按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担给付借款本息的民事责任。至于上诉人将该借款转给原审被告梅森药业公司的员工，是上诉人与原审被告之间的另一法律关系，上诉人提供的证据不能推翻上诉人出具的借据所证明的法律事实，本院无法认定被上诉人与原审被告之间就该笔款项存在债权债务关系，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费12800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋作霖审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一四年四月十日书　记　员　　张　丽 来源：百度

被上诉人将借款如数交给了上诉人，上诉人当即给被上诉人出具了两枚借据，对此双方均无异议，由此，本院可以认定，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务法律关系，被上诉人是债权人，上诉人是债务人，上诉人没按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担给付借款本息的民事责任。至于上诉人将该借款转给原审被告梅森药业公司的员工，是上诉人与原审被告之间的另一法律关系，上诉人提供的证据不能推翻上诉人出具的借据所证明的法律事实，本院无法认定被上诉人与原审被告之间就该笔款项存在债权债务关系，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第133号上诉人（原审被告）刘长虹，个体工商户，现住扶余市。委托代理人李炳欣，扶余市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）窦彦彬，现住扶余市。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。原审被告吉林省梅森药业有限公司，住所地吉林省磐石市开发区8号。法定代表人刘晓，经理。上诉人刘长虹因与被上诉人窦彦彬、原审被告吉林省梅森药业有限公司（简称……