无因管理纠纷 （2019）粤19民终1443号

本案为无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对达鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：达鑫公司对案涉工程进行施工并养护是否构成无因管理。对此，本院作如下分析：首先，达鑫公司已用铁栅将案涉工程围了起来，案涉工程已与达鑫江滨新城小区连成了一体，已成为了小区内园林的景观，达鑫公司就案涉工程的施工及养护并不是从有利于石碣镇政府的利益出发，其行为亦不是为了使石碣镇政府的利益免受损害，而是为了自己所开发的楼盘能够更好的宣传、销售，这一行为不能满足无因管理具有管理意思的要件，管理并不是利于石碣镇政府，而是增加了石碣镇政府的负担。其次，是否对案涉工程进行施工，何时施工，如何施工及预算等均有严格的审批程序，石碣镇政府未明示达鑫公司可修建案涉工程。达鑫公司修建的环境景观，也明显高于周边其他市政设施，这明显不符合市政建设的标准和石碣镇政府的建设意图，故可认定达鑫公司亦并非依可推知的意思以有利于石碣镇政府的方法进行事务管理。综上，达鑫公司对案涉工程进行施工并养护不构成《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的无因管理，原审法院对达鑫公司的诉请予以驳回

本案为无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对达鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：达鑫公司对案涉工程进行施工并养护是否构成无因管理。对此，本院作如下分析：首先，达鑫公司已用铁栅将案涉工程围了起来，案涉工程已与达鑫江滨新城小区连成了一体，已成为了小区内园林的景观，达鑫公司就案涉工程的施工及养护并不是从有利于石碣镇政府的利益出发，其行为亦不是为了使石碣镇政府的利益免受损害，而是为了自己所开发的楼盘能够更好的宣传、销售，这一行为不能满足无因管理具有管理意思的要件，管理并不是利于石碣镇政府，而是增加了石碣镇政府的负担。其次，是否对案涉工程

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1443号上诉人（原审原告）:东莞市达鑫江滨新城开发有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇达鑫路**。统一社会信用代码:914419006886777995。法定代表人：钟琼兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇人民政府。住所地……