买卖合同纠纷 （2019）琼0271民初2915号

本案的争议焦点为原告要求两被告共同支付货款60000元及利息的诉讼请求是否成立。 原告主张其向被告的“德璟.海长安”项目供货，并提供了送货单、欠条、粘合剂材料结算单作为证据，经审查，原告提供的证据形成证据链。 根据粘合剂材料结算单载明的内容及本院查明的情况，粘合剂材料结算单上被告熊友杰为欠款人，而被告陆启迁仅是证明人，应当认定向原告购买材料的为被告熊友杰，而非被告陆启迁。 虽然被告陆启迁在收货单及欠条上签名，但结合日常交易习惯、原告供货的事实及另案查明的事实，该欠条在被告熊友杰出具粘合剂材料结算单之前形成，应当认定被告陆启迁系以出具该欠条的形式，代表被告熊友杰对所欠货物数额进行确认，被告陆启迁在该交易中只是代表被告熊友杰签收货物并进行对账。 原告主张两被告系合伙关系，但原告未能提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予支持。 被告熊友杰以出具粘合剂材料结算单的形式确认其与原告之间的买卖关系及拖欠材料款60000元的事实，故原告与被告熊友杰之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。 根据粘合剂材料结算单载明的内容及本案查明的事实，原告向被告熊友杰供货总额为12720

李玉伟与熊友杰、陆启迁买卖合同纠纷一审民事判决书

海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2915号原告：李玉伟，男，1990年2月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。 被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：陆启迁，男，1975年8月17日出生（公民身份……