买卖合同纠纷 （2019）琼0271民初2913号

本案的争议焦点为原告要求两被告共同支付货款40000元及利息的诉讼请求是否成立。 原告主张其向被告的“德璟.海长安”项目供货，并提供了送货单、汇总收据、收据、结算单作为证据，经审查，原告提供的证据形成证据链。 根据送货单、收据及结算单载明的内容，虽然被告陆启迁在送货单上签名签收货物，但结算单上被告熊友杰为欠款人，而陆启迁仅是经手证明人，可见被告陆启迁在该交易中只是代表被告熊友杰签收货物。 结合日常交易习惯及本案原告供货的事实，应当认定向原告购买材料的为被告熊友杰，而由陆启迁代表其签收货物。 原告主张两被告系合伙关系，但原告未能提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予支持。 被告熊友杰以出具结算单的形式确认其与原告之间的买卖关系及拖欠材料款40000元的事实，故原告与被告熊友杰之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。 根据结算单载明的内容及本案查明的事实，原告向被告熊友杰供货总额为74106元，被告向原告支付了15000元、19106元两笔款项，拖欠货款40000元，被告熊友杰在结算单上承诺2018年10月31日前付清货款，现该期限已届满，故原告诉求被告熊友杰支

三亚天涯欣辉五金店与熊友杰、陆启迁买卖合同纠纷一审民事判决书

海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2913号原告：三亚天涯欣辉五金店，经营场所三亚市天涯区马岭社区布甫村二组44号。 经营者：吴小宁，男，1978年11月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市天涯区马岭社区布甫村二组44号。 委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。 被告：熊友杰，男，1980年9月15日出……