案外人执行异议之诉 （2015）眉民终字第201号

关于原审诉讼是否存在程序上的错误，李俊英、吴庆是否具备诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李俊英就执行标的物的归属提出异议，并非是就执行程序中作为执行依据的原判决、裁定提出异议，因此其案外人异议被执行法院裁定驳回后，有权提起案外人执行异议之诉。原审法院受理案外人执行异议之诉并无不当，李俊英作为原审原告，吴庆等人作为原审被告，主体适格。 其次，关于诉争房屋的土地使用权人是李俊英等六人还是不动产登记载明的四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条是该法第六条规定的物权公示原则的体现，也证明了我国对物权变动是采用的登记生

关于原审诉讼是否存在程序上的错误，李俊英、吴庆是否具备诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李俊英就执行标的物的归属提出异议，并非是就执行程序中作为执行依据的原判决、裁定提出异议，因此其案外人异议被执行法院裁定驳回后，有权提起案外人执行异议之诉。原审法院受理案外人执行异

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）眉民终字第201号 上诉人（原审被告）吴庆，女。 委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李俊英，女。 委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。 原审被告刘红英，女。 原审被告李世文，男。 原审被告干明华，男。 原审被告陈军，男。 上述四原审被告委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。 原审被告四川省仁寿……