行政补偿 （2018）最高法行申5929号

再审申请人阮学元诉请撤销涉案的232号补偿决定，其主要理由之一系认为前置征收决定违法，该征收决定影响面广，从现有在案证据看并无不当。再审申请人申请再审所提供的证据并不能证明其上述主张依法成立。本案中，房屋征收部门在签约期内提供了就近地段房源，征收地块在签约期内总体签约率超过了85%，而再审申请人户未能于签约期限内与房屋征收部门达成协议，在此情况下，被申请人以公示过的基地增补房源的两套房屋予以安置，并支付装潢补贴、搬迁补助、无不予认定建筑面积残值补贴、家用设施移装费等，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，再审申请人收到由有资质的评估公司作出的评估报告后，未申请复核评估、鉴定，在房屋征收部门委托鉴定后，又因再审申请人自身原因导致鉴定终止，一、二审法院据此不予支持再审申请人关

再审申请人阮学元诉请撤销涉案的232号补偿决定，其主要理由之一系认为前置征收决定违法，该征收决定影响面广，从现有在案证据看并无不当。再审申请人申请再审所提供的证据并不能证明其上述主张依法成立。本案中，房屋征收部门在签约期内提供了就近地段房源，征收地块在签约期内总体签约率超过了85%，而再审申请人户未能于签约期限内与房屋征收部门达成协议，在此情况下，被申请人以公示过的基地增补房源的两套房屋予以安置，并支付装潢补贴、搬迁补助、无不予认定建筑面积残值补贴、家用设施移装费等，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮学元，男，1930年2月3日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府……