民间借贷纠纷 （2017）皖01民终8278号
裁判要旨
原告虽与合肥大名车业有限公司签订借款合同，但并未与被告安徽天康科技发展有限公司及童立杰签订借款合同，方国斌与两被告之间虽存在经济往来，但原告提供的证据不能证明合肥大名车业有限公司按照方国斌及原告的要求转入被告安徽天康科技发展有限公司及童立杰的600万元款项系被告安徽天康科技发展有限公司及童立杰向其所借款，双方之间形成借贷关系，故原告要求被告安徽天康科技发展有限公司偿还借款400万元及童立杰承担连带责任；被告童立杰偿还借款200万元及安徽天康科技发展有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告福建省协盛实业股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费53800元，财产保全费5000元，公告费500元，由原告福建省协盛实业股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。本院认为：即便童立杰在《询问笔录》中明确认可120万元是借款，上诉人与两被上诉人安徽天康科技发展有限公司及童立杰未签订借款合同，款项亦未直接转与两被上诉人，而是依上诉人的委托人案外人方国
摘要
福建省协盛实业股份有限公司、安徽天康科技发展有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8278号上诉人（原审原告）：福建省协盛实业股份有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦11层，中华人民共和国组织机构代码15816524-3。法定代表人：王伙章，总经理。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天康科技发展有限公司，住所地安徽……