建设工程分包合同纠纷 (2014)三中民终字第01130号

案号
(2014)三中民终字第01130号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-03-20

裁判要旨

公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据查明的事实,科发公司与华伶公司签订的《南港轻纺工业园起步区钢结构安装工程劳务分包合同》系双方真实意思表示,应属合法有效,双方当事人均应依据合同内容履行各自的义务。华伶公司将部分工程劳务分包给科发公司,科发公司依据合同约定履行了义务,华伶公司应按合同约定支付科发公司相应费用。星星公司、住总公司未及时结算工程款,系造成科发公司无法按时取得劳务费用的原因之一,应与华伶公司承担连带清偿责任。《钢结构安装结算单》、《天津大港轻纺城14#、15#钢结构安装工程项目结算增减项明细》、《结算附件》已由《南港轻纺工业园起步区钢结构安装工程劳务分包合同》约定的甲方现场经理程明玉及程明玉作证称任工程经理且为签订涉案合同代理人的张广东签署,可以作为双方结算劳务费用的依据。华伶公司称上述结算文件均是程明玉、张广东辞职后私自签署、工程并未验收,科发公司对此不予认可。从现有情况看,程明玉出庭作证称其一直工作到9月底,其在上述结算文件上签字仍属正常履行职务。至于张广东,华伶公司称张广东未在该项目中任职,且其签字是在其辞职之后,就结算单无权

摘要

公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据查明的事实,科发公司与华伶公司签订的《南港轻纺工业园起步区钢结构安装工程劳务分包合同》系双方真实意思表示,应属合法有效,双方当事人均应依据合同内容履行各自的义务。华伶公司将部分工程劳务分包给科发公司,科发公司依据合同约定履行了义务,华伶公司应按合同约定支付科发公司相应费用。星星公司、住总公司未及时结算工程款,系造成科发公司无法按时取得劳务费用的原因之一,应与华伶公司承担连带清偿责任。《钢结构安装结算单》、《天津大港轻纺城14#、15#钢结构安装工程项目结算增减项明细》、《结算附件》已由《南港轻纺工业园起步区钢结构安

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第01130号上诉人(原审被告)北京华伶顺达工程技术有限公司,住所地北京市通州区于家务乡富各庄村40号。法定代表人刘凤伶,总经理。委托代理人崔开梅,北京市德通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江油科发建筑劳务有限责任公司,住所地四川省绵阳市江油市涪江路59号2-5-3号。法定代表人冷通福,董事长。委托代理人周玉纯,北京市卓冕律师事务所……