提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂06民终1696号

于士益按照与佟德强、陈彬的约定完成房屋铺贴磁砖的工作，交付工作成果，佟德强、陈彬按约定接受工作成果并支付于士益劳动报酬。于士益在为佟德强、陈彬的房屋铺贴磁砖过程中，工具自备，工作时间自行安排，于士益独立完成工作，佟德强、陈彬没有对其工作进行指示。于士益与佟德强、陈彬之间形成承揽关系，于士益系承揽人，佟德强、陈彬为定作人。于士益主张与佟德强、陈彬之间系雇佣关系，不能成立，不予支持。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故佟德强、陈彬，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回于士益要求佟德强、陈彬承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法收取279元，由于于士益负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点就是当事人之间的法律关系界定。上诉人认为，其与被上诉人之间系雇佣关系而非承揽关系。本院认为，于士益与佟德强、陈彬约定工作内容为房屋铺贴磁砖，于士益在为佟德强、陈彬的房屋铺贴磁砖过程中，工具自备

于士益按照与佟德强、陈彬的约定完成房屋铺贴磁砖的工作，交付工作成果，佟德强、陈彬按约定接受工作成果并支付于士益劳动报酬。于士益在为佟德强、陈彬的房屋铺贴磁砖过程中，工具自备，工作时间自行安排，于士益独立完成工作，佟德强、陈彬没有对其工作进行指示。于士益与佟德强、陈彬之间形成承揽关系，于士益系承揽人，佟德强、陈彬为定作人。于士益主张与佟德强、陈彬之间系雇佣关系，不能成立，不予支持。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故佟德强、陈彬，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回于士益要求佟德强、

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1696号上诉人（原审原告）：于士益，男，1965年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟德强，男，1987年4月23日出生，汉族，住樊城区。被上诉人（原审被告）：陈彬，女，1985年7月3日出生，汉族，住樊城区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人……