返还原物纠纷 （2016）陕01民终1084号

已进入执行阶段的(2012)新民一初字第01092号民事判决书，判决“梁田茂于本判决生效后十五日内将位于西安市安民里小区18-1-5-1房屋一套返还许修学”，鉴于生效法律文书具有既判力，且梁田茂将房屋退还许修学后，刘香亭并未丧失救济手段，故对刘香亭要求梁田茂返还房屋之诉请，新城区法院不予支持。刘香亭主张房屋占有使用费一节，因梁田茂系基于平等有偿基础支付对价而取得，故刘香亭该诉请无法律依据，新城区法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回刘香亭全部诉讼请求。诉讼费1850元，由刘香亭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2011）新民一重字第00013号民事判决将涉案房屋判由刘香亭继承所有，依据本院（2015）西中民一终字第00564号生效民事裁定书可以确认上述判决已发生法律效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据本院确认的事实，(2012)新民一初字第01092号民事判决书已发生法律效力，该判决基于许修学、田县安与梁田茂签订的房屋买卖合同被解除，明确判令

已进入执行阶段的(2012)新民一初字第01092号民事判决书，判决“梁田茂于本判决生效后十五日内将位于西安市安民里小区18-1-5-1房屋一套返还许修学”，鉴于生效法律文书具有既判力，且梁田茂将房屋退还许修学后，刘香亭并未丧失救济手段，故对刘香亭要求梁田茂返还房屋之诉请，新城区法院不予支持。刘香亭主张房屋占有使用费一节，因梁田茂系基于平等有偿基础支付对价而取得，故刘香亭该诉请无法律依据，新城区法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回刘香亭全部诉讼请求。诉讼费1850元，由刘香亭承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1084号上诉人（原审原告）：刘香亭，西安市炼锌厂退休职工。委托诉讼代理人：许修彦，西安市机床电器二厂退休职工。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁田茂，新华人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。上诉人刘香亭因与被上诉人梁田茂返还原物纠纷一案，不服西安……