建设工程分包合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0006号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，且施工行为地在泗洪县。建设工程施工合同纠纷是以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地在泗洪县，因此泗洪县人民法院有管辖权。故裁定：驳回被告江苏锦南市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏锦南市政建设工程有限公司不服一审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过合同，故本案不适用合同中管辖的约定。因合同纠纷提起的诉讼，应遵循原告就被告的原则，本案是建设工程施工合同纠纷，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人之间系建设工程合同纠纷，施工地点在泗洪县境内，故本案的合同履行地为泗洪县。泗洪县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。苏州三正路面工程有限公司宿城分公司选择向合同履行地的泗洪县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张因合同纠纷提起的诉讼也应遵循原告就被告的原则，因法律明确规定了该类诉讼

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，且施工行为地在泗洪县。建设工程施工合同纠纷是以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地在泗洪县，因此泗洪县人民法院有管辖权。故裁定：驳回被告江苏锦南市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏锦南市政建设工程有限公司不服一审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过合同，故本案不适用合同中管辖的约定。因合同纠纷提起的诉讼，应遵循原告就被告的原则，本案是建设工程施工合同纠纷，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0006号上诉人（一审被告）江苏锦南市政建设工程有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路711号，组织机构代码证62842047-3。法定代表人吴泉兴，公司总经理。被上诉人（一审原告）苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村，组织机构代码证57138199-4。法定代表人杨正新，公司总经理。委托代理人王艳，江苏……