劳动争议 （2015）济中民三终字第313号

翟明文主张其与邵原镇政府之间存在劳动关系，邵原镇政府不予认可，而翟明文提供的由邵原镇政府加盖公章的委托书，属于平等民事主体之间关于委托代理事务的凭证，并非劳动合同，不能证明翟明文与邵原镇政府存在劳动关系。另外，依照法律规定，养老金是劳动者基于与用人单位存在劳动关系、工作期间依法参加社会保险而在退休后可以享受的依法由社会保险经办机构发放的社会保险待遇。因此，翟明文要求邵原镇政府每月向其支付养老金，没有事实和法律依据。综上，翟明文本案所诉，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翟明文的诉讼请求。案件受理费10元，由翟明文负担。翟明文上诉称：原审认定基本事实错误，导致判决结果错误。土地管理所、镇信访办均是镇政府的二级机构，司法所则在2007年后改受司法局和镇政府的双重领导，其与镇二级机构存在劳动关系即是与镇政府存在劳动关系。在2001年5月份至2003年6月份其被邵原镇政府以综合治理驻村工作组的名义派驻邵原镇坟洼村，后驻郝坡村、东阳村、崔家庄村、北寨村等工作7年，在信访办公室工作8年。根据劳动法等有关规定，用人单位自用工之日其满一

翟明文主张其与邵原镇政府之间存在劳动关系，邵原镇政府不予认可，而翟明文提供的由邵原镇政府加盖公章的委托书，属于平等民事主体之间关于委托代理事务的凭证，并非劳动合同，不能证明翟明文与邵原镇政府存在劳动关系。另外，依照法律规定，养老金是劳动者基于与用人单位存在劳动关系、工作期间依法参加社会保险而在退休后可以享受的依法由社会保险经办机构发放的社会保险待遇。因此，翟明文要求邵原镇政府每月向其支付养老金，没有事实和法律依据。综上，翟明文本案所诉，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翟明文的诉讼请求。案件受理费10元，由翟明文负担。翟明文上诉

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第313号上诉人（原审原告）翟明文。委托代理人丁元生，系翟明文朋友。被上诉人（原审被告）济源市邵原镇人民政府。法定代表人赵开颜，该镇镇长。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。上诉人翟明文与被上诉人济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）劳动争议一案，翟明文于2015年6月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令邵原镇政府每……