机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19705号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，张道英为证明其工作、收入和居住情况，在一审期间提交了与广东××文化发展有限公司于2015年6月10日签订的劳动合同、该公司出具的工作证明和居住证明、由该公司盖章确认的工资表及该公司营业执照复印件等证据，证实事发前其已在广州市工作居住一年以上且有固定收入。保险公司虽对张道英提供的上述证据提出质疑，但其在一审提交的由民太安财产保险公估有限公司出具的调查报告不足以否定张道英提交的上述证据，故一审采信张道英提交的上述证据，按广东省城镇居民标准认定张道英的残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按每月3275元标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，张道英为证明其工作、收入和居住情况，在一审期间提交了与广东××文化发展有限公司于2015年6月10日签订的劳动合同、该公司出具的工作证明和居住证明、由该公司盖章确认的工资表及该公司营业执照复印件等证据，证实事发前其已在广州市工作居住一年以上且有固定收入。保险公司虽对张道英提供的上述证据提出质疑，但其在一审提交的由民太安财产保险公估有限公司出具的调查报告不足以否定张道英提交的上述证据，故一审采信张道英提交的上述证据，按广东省城镇居民标准认定张道英的残疾赔偿金和被扶养人生活费，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：姜俐，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建欣,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道英，女，1973年1月……