著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初318号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张张子灿、贝斯特公司侵害了其享有的美术作品三维动画形象“猪猪侠”著作权，仅提交了证据4《鉴定报告》用以证明张子灿、贝斯特公司实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为张子灿或贝斯特公司销售，故对咏声公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张张子灿、贝斯特公司侵害了其享有的美术作品三维动画形象“猪猪侠”著作权，仅提交了证据4《鉴定报告》用以证明张子灿、贝斯特公司实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初318号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张子灿，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：西安贝斯特康复路商贸广场有限公司，住所地陕西省西安市……