劳动争议 （2021）粤07民终2619号

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对瑞兴金属厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.陈海珍工伤保险待遇的计算标准；2.瑞兴金属厂应否向陈海珍发放高温津贴。关于第一个争议焦点。陈海珍是瑞兴金属厂的员工，陈海珍在2019年9月10日工作时受伤，经相关部门认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为伤残捌级，由于瑞兴金属厂没有为陈海珍参加社会保险，应由瑞兴金属厂支付陈海珍保险待遇。经审查，陈海珍工伤前的月平均工资为4019.33元，瑞兴金属厂上诉主张应以此工资标准来计算涉案伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条“本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。……本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对瑞兴金属厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.陈海珍工伤保险待遇的计算标准；2.瑞兴金属厂应否向陈海珍发放高温津贴。关于第一个争议焦点。陈海珍是瑞兴金属厂的员工，陈海珍在2019年9月10日工作时受伤，经相关部门认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为伤残捌级，由于瑞兴金属厂没有为陈海珍参加社会保险，应由瑞兴金属厂

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2619号上诉人（原审原告）：江门市新会区瑞兴金属制品厂。住所地：广东省江门市新会区双水镇。投资人：张炳勤，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海珍，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区瑞兴金属制品厂（以下简称瑞兴金属厂）因与被上诉人陈海珍劳动争议一案……