劳动争议 （2021）津03民终489号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方均认可双方劳动合同关系是自2006年10月1日开始的，孔柏林亦是在中冶天工集团有限公司工作至退休。故双方在2006年9月30日之前不存在劳动关系。孔柏林主张中冶天工集团有限公司与第十三冶金建设公司之间是因为集团内部决定而发生的分立改制，孔柏林诉请期间的劳动争议亦应由中冶天工集团有限公司承继。对此一审法院认为，首先，虽然中冶天工集团有限公司与中国第十三冶金建设公司系分立改制而来，存在一定关联关系，但中国第十三冶金建设公司目前仍存续，其与中冶天工集团有限公司分属两个独立的法人主体。其次，孔柏林诉请的是1993年3月至2001年5月期间的劳动关系和相关待遇，而目前的证据能够证实孔柏林与案外人中国第十三冶金建设公司至少自1995年5月1日至2006年9月30日期间存在劳动合同关系。第三，对

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方均认可双方劳动合同关系是自2006年10月1日开始的，孔柏林亦是在中冶天工集团有限公司工作至退休。故双方在2006年9月30日之前不存在劳动关系。孔柏林主张中冶天工集团有限公司与第十三冶金建设公司之间是因为集团内部决定而发生的分立改制，孔柏林诉请期间的劳动争议亦应由中冶天工集团有限公司承继

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终489号上诉人（原审原告）：孔柏林，男，1953年2月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，该……