侵权责任纠纷 （2017）云26民终1321号
裁判要旨
辉腾公司所获得的富砚高速公路沿线广告位设置及经营权限于路产范围及云南省交通运输厅批复的49个点位实属对本案事实认定不清。一、富砚高速公路公司是富砚高速公路的投资建设主体，也是富砚高速公路全线广告设施的经营开发主体，其广告位设置及经营范围包括富砚高速公路沿线公路建筑控制区30米红线内及其上空空域，云南省交通厅批复的49个点位包含在内，但并不局限于49个点位。（一）、《收费公路管理条例》第二条规定：“本条例所称收费公路，是指符合公路法和本条例规定，经批准依法收取车辆通行费的（含桥梁和隧道）。第二十条规定：“收费公路的权益包括收费权、广告经营权、服务设施经营权。”据此，富砚高速公路公司作为富砚高速公路的投资、建设方，依法享有富砚高速公路全线广告经营权。（二）、云南省交通运输厅文件（云交管养[2012]288号）明确：“富砚高速公路公司既是富砚高速公路的建设、管理主体，同时也是富砚高速公路沿线广告设施及其他服务设施的经营开发主体，因此，对富砚高速公路公司在路产范围内的经营开发行为，免收路产占用费。”据此，云南省交通运输厅文件明确了富砚高速公路公司拥有富砚高速公路沿线广告设施的经营开发权利。（三
摘要
四川省辉腾文化传播有限公司、广南县人民政府侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终1321号上诉人（原审原告）：四川省辉腾文化传播有限公司。住所四川省成都市高新区天府三街********。法定代表人：曾济君，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路**。法定代表人：王荣聪，该县县长。（未到庭）委托诉讼……