建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终3555号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明其主张成立。原告田铁长田某某对被告李知魁李某某只是将莲花公园青莲居的部分给排水管道工程以包工包料的形式分包给了原告予以认可，对被告承认完成的工程量及价款有异议，但对自己所主张的工程量和价款未能提交证据予以证明，故该部分工程款按被告李知魁李某某承认的数额为12210元计算，扣除原告田铁长田某某认可的被告李知魁李某某支付的钩机费用800元、电费80元，该部分工程款项为11330元。原告田铁长田某某称莲花公园西服务大厅水泥管道工程应按完成工程量计算，同时称其和李知魁李某某在该部分工程上是合作关系，应平分利润，故请求该部分工程其应得款数额为86955元，在原告提交的录音中显示原告和被告李知魁李某某就该部分工程如何结算进行过协商，最终没有确定是按工程量计算还是按用劳务量计算，但双方对在该部分工程原告田铁长田某某施工队共完成劳务75个工没有异议，均认可使用的钩机等机械费用都是被告李知魁李某某支付的，因双方之间没有书面合同，最后也没有形成结算，且没有关于利润分配的约定，因此被告李知魁李某某关于该部分工程按用劳务量计算的辩解理由成立，该院予以采信。双方对除青莲

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明其主张成立。原告田铁长田某某对被告李知魁李某某只是将莲花公园青莲居的部分给排水管道工程以包工包料的形式分包给了原告予以认可，对被告承认完成的工程量及价款有异议，但对自己所主张的工程量和价款未能提交证据予以证明，故该部分工程款按被告李知魁李某某承认的数额为12210元计算，扣除原告田铁长田某某认可的被告李知魁李某某支付的钩机费用800元、电费80元，该部分工程款项为11330元。原告田铁长田某某称莲花公园西服务大厅水泥管道工程应按完成工程量计算，同时称其和李知魁李某某在该部分工程上是合作关系，应平分利润，故请求该部分工程其应得款数额为86955元，在原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3555号上诉人（原审原告）：田铁长田某某，男，汉族，生于1964年11月28日，住宜阳县。委托代理人：李成军、王太刚，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人：刘聚宝，经理。委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……