机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂01民终3337号

代金喜因交通事故受伤，经救治无效死亡情况属实，一审法院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定，朱生文负事故主要责任，代金喜负事故次要责任，一审法院予以采信。本案争议焦点在于，中华联合财保蔡甸支公司辩称肇事车辆在出事后离开现场，按照商业险条款约定，商业险不承担赔偿责任。一审法院认为，保险合同设立的目的在于在不违反法律法规等强制性规定的前提下，分散事故风险，是风险共担的一种保障机制，其保障的是投保人、使用人及受害人的权益。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，该条款规定的情形，使用离开事故现场的表述，规避了主观的判断，固然对认定事实更直观，更便捷，可以防范因酒驾等违法行为发生后，肇事方为逃避法律责任，故意离开现场以湮灭证据，有利于遏制违反强制性法律法规行为的发生，降低保险风险，但同时，其客观加重了被保险人的责任，即被保险人必须确保对事故的发生知情，而在不知情的情况下，被保险人根本不可能做到依法采取措施，即在不知情的情况下，对肇事方不具有法律上的期待可能性，保险人对合同相对方设立不能实现的行为来达到免责，有违公平原则及合同的根

代金喜因交通事故受伤，经救治无效死亡情况属实，一审法院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定，朱生文负事故主要责任，代金喜负事故次要责任，一审法院予以采信。本案争议焦点在于，中华联合财保蔡甸支公司辩称肇事车辆在出事后离开现场，按照商业险条款约定，商业险不承担赔偿责任。一审法院认为，保险合同设立的目的在于在不违反法律法规等强制性规定的前提下，分散事故风险，是风险共担的一种保障机制，其保障的是投保人、使用人及受害人的权益。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，该条款规定的情形，使用离开事故现场的表述，规避了主观的判断，固然对认定事实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3337号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**。负责人：代明强，总经理。委托诉讼代理人：陈兰，公司员工。被上诉人（原审原告）：代育红，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代艳红，女，1979年10……