合同纠纷 （2017）鲁01民终3485号

本案系合同纠纷，当事人争议焦点与事实争议一致，即商义明与济南万泉公司之间是否存在债权债务关系，商义明能否依据《联合开发协议》向济南万泉公司主张债权。根据2010年3月12日商义明与济南万泉公司法定代表人签署的债权债务清算声明可以看出，在此之前，双方所有债权债务已全部结清，所有与债权债务有关的书面文书全部作废。而本案中商义明所持证据联合开发协议即是在此时间范围之内，但对该协议应否属于债权债务的书面文书，双方各执一辞。根据现有证据，一审法院无法认定。本案中，商义明据以主张债权的《联合开发协议》中，并未明确约定济南万泉公司对商义明的债务，协议约定了双方在本项目中的股份比例，现商义明以该内容向济南万泉公司主张债权，要求其支付相应的款项。鉴于当前该项目并未结算完毕，也未对经营状况进行评估，不能以该股份比例按拍卖土地款直接主张债权。综上所述，商义明与济南万泉公司之间对是否尚存在债权债务关系存在异议，联合协议中的股份比例亦不能证实双方所享有的货币价值。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回商义明的诉讼请求。案件受理费5800元，由商义明负担。二审期间，对当事人二

本案系合同纠纷，当事人争议焦点与事实争议一致，即商义明与济南万泉公司之间是否存在债权债务关系，商义明能否依据《联合开发协议》向济南万泉公司主张债权。根据2010年3月12日商义明与济南万泉公司法定代表人签署的债权债务清算声明可以看出，在此之前，双方所有债权债务已全部结清，所有与债权债务有关的书面文书全部作废。而本案中商义明所持证据联合开发协议即是在此时间范围之内，但对该协议应否属于债权债务的书面文书，双方各执一辞。根据现有证据，一审法院无法认定。本案中，商义明据以主张债权的《联合开发协议》中，并未明确约定济南万泉公司对商义明的债务，协议约定了双方在本项目中的股份比例，现商义明以该内容向济南万泉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3485号上诉人（原审原告）：商义明，男，1963年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者,住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：候玉锋，经理。委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律……