合同纠纷 (2019)鄂06民终3407号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告梁展与被告李雪繁自愿签订的《车辆转让协议》,该行为合法有效,是双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了定金200000元,但被告未按照合同约定向原告提供未上牌的车辆,案涉车辆在双方合同签订后,被告借上牌事由将该车开走后拒不履行合同约定,其后将案涉车辆上牌并转移登记在他人名下,被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现,故原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议》,于法有据,一审法院予以支持。对于违约金部分,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定违约金过分高于造成损失的,当事人可以请求人民法院
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告梁展与被告李雪繁自愿签订的《车辆转让协议》,该行为合法有效,是双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了定金200000元,但被告未按照合同约定向原告提供未上牌的车辆,案涉车辆在双方合同签订后,被告借上牌事由将该车开走后拒不履行合同约定,其后将案涉车辆上牌并转移登记在他人名下,被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现,故原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议》,于法有据,一审法院予以支持。对于违约金部分,依照《中华
正文(节选)
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3407号上诉人(原审被告):李雪繁,男,1988年3月1日生,汉族,湖北省枣阳市人,住湖北省枣阳市。被上诉人(原审原告):梁展,男,1985年12月10日生,汉族,湖北省襄阳市人,住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:徐方周,湖北长久律师事务所律师。上诉人李雪繁与被上诉人梁展合同纠纷一案,不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂060……