排除妨害纠纷 （2019）皖06民终1300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。就本案来说，排除妨害权利人行使权利受到他人不法阻害或者妨害，要求侵权人排除，但是郑凯提供证据不能证明确认车库产权归其所有，也就说无诉讼请求主体权利。再说代武、黄凤玲夫妻俩在相山区洪山路B-1幢202室居住26余年，一直使用工商局车库平房屋面空闲地放置花草杂物等物品，堆放物品既不影响对方通行，也不妨碍通风采光，与其他邻居和平相处，与事无争。工商局车库建设未经有关部门审批，本身就是违法建筑，房屋质量漏水问题一直存在，郑凯应该知道的，并不是代武、黄凤玲夫妻俩居住期间放置杂物而造成。通过庭审当事人陈述、质证，2014年郑凯搬到惠黎菜市场居住与代武、黄凤玲相邻，期间对车库屋面防水进行了三次维修。前两次代武、黄凤玲都能积极配合，主动把自己堆放在屋面的物品移走，便于屋面漏水维修。因第二次维修后铺黑色柏油黏性度强，导致无法放置杂物。第三次维修方案未达成共识，双方产生分歧，直到居委会调解未果。邻里之间民事纠纷应该本着双方协商解决，相互之间要有宽容之心，做到“让一让，三尺巷”，珍惜邻里关系以和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。就本案来说，排除妨害权利人行使权利受到他人不法阻害或者妨害，要求侵权人排除，但是郑凯提供证据不能证明确认车库产权归其所有，也就说无诉讼请求主体权利。再说代武、黄凤玲夫妻俩在相山区洪山路B-1幢202室居住26余年，一直使用工商局车库平房屋面空闲地放置花草杂物等物品，堆放物品既不影响对方通行，也不妨碍通风采光，与其他邻居和平相处，与事无争。工商局车库建设未经有关部门审批，本身就是违法建筑，房屋质量漏水问题一直存在，郑凯应该知道的，并不是代武、黄凤玲夫妻俩居住期间放置杂物而造成。通过庭

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1300号 上诉人（原审原告）：郑凯，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：代武，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：黄凤玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律……