合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00844号

本案所涉搬迁协议系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因上诉人巫溪县城市建设有限公司一审未到庭参加诉讼，在二审中已明确表示本案所涉搬迁协议中约定的置换土地的相关内容已不能继续履行，并书面函告本院要求解除该搬迁协议，该事实属于二审审理中出现的新的事实；而被上诉人巫溪县黑马预制构件厂在经本院释明后，仍然坚持其在一审中的诉讼请求，即要求上诉人巫溪县城市建设有限公司继续履行本案所涉搬迁协议，因此，本案所涉搬迁协议是否应当继续履行或是否应当解除需要一审法院根据进一步查明的事实进行分析和判定，并将其审理后判定的结果和法律后果向双方当事人进行进一步的释明，再根据当事人最终的诉讼请求进行审理，明晰过错方的责任并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）巫法民初字第00200号民事判决；二、发回重庆市巫溪县人民法院重审。巫溪县城市建设有限公司所交二审案件受理费6100元予以退还。审判长　　朱海川审判员　　李学文审判员　　何　

本案所涉搬迁协议系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因上诉人巫溪县城市建设有限公司一审未到庭参加诉讼，在二审中已明确表示本案所涉搬迁协议中约定的置换土地的相关内容已不能继续履行，并书面函告本院要求解除该搬迁协议，该事实属于二审审理中出现的新的事实；而被上诉人巫溪县黑马预制构件厂在经本院释明后，仍然坚持其在一审中的诉讼请求，即要求上诉人巫溪县城市建设有限公司继续履行本案所涉搬迁协议，因此，本案所涉搬迁协议是否应当继续履行或是否应当解除需要一审法院根据进一步查明的事实进行分析和判定，并将其审理后判定的结果和法律后果向双方当事人进行进一步的释明，再根据当事人最终

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第00844号上诉人（原审被告）巫溪县城市建设有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝丰益路151号。组织机构代码74530405-X。法定代表人李兴书，该公司董事长。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托代理人熊坤云，重庆君子合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巫溪县黑马预制构件厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇丰益村。执行事务合伙……