不当得利纠纷 （2014）徐民终字第2811号

燕守丰与王夫银双方对王夫银领取贾长宝、贾长存、郭光君、贾春德四家房屋工程款合计65000元以及燕守丰在北京市顺义区施工期间给付王夫银现金500元用于施工期间的开支均无异议，应予确认。燕守丰主张王桂胜在王夫银处领取的工资10000元系燕守丰交给王夫银，后由王夫银再转交给王桂胜。王夫银对燕守丰该陈述不予认可并申请王桂胜出庭作证，王桂胜证明该10000元是从王夫银处领取，并没有看到燕守丰交给王夫银现金10000元。且燕守丰也没有提供相关证据证明，故燕守丰的该主张不能成立。王夫银主张其在工地为110个工，每个工的工资为200元，合计工资为22000元。燕守丰仅认可王夫银在工地为90个工，每个工的工资为180元，合计16200元，双方对工日及工资存在分歧。双方认可2012年2月26日工地开工，王夫银在施工期间因自家建房于2012年4月25日离开工地回家。燕守丰陈述王夫银于2012年5月26日返回工地。王夫银陈述5月15日返回工地，但王夫银没有提供出往返车票证明，应以燕守丰认可的日期为准，即认定王夫银返回工地的时间为2012年5月26日。燕守丰陈述工地结束时间为2012年6月26日，王夫银不予认可

燕守丰与王夫银双方对王夫银领取贾长宝、贾长存、郭光君、贾春德四家房屋工程款合计65000元以及燕守丰在北京市顺义区施工期间给付王夫银现金500元用于施工期间的开支均无异议，应予确认。燕守丰主张王桂胜在王夫银处领取的工资10000元系燕守丰交给王夫银，后由王夫银再转交给王桂胜。王夫银对燕守丰该陈述不予认可并申请王桂胜出庭作证，王桂胜证明该10000元是从王夫银处领取，并没有看到燕守丰交给王夫银现金10000元。且燕守丰也没有提供相关证据证明，故燕守丰的该主张不能成立。王夫银主张其在工地为110个工，每个工的工资为200元，合计工资为22000元。燕守丰仅认可王夫银在工地为90个工，每个工的工资为

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014徐民终字第2811号上诉人（原审原告）燕守丰，农民。委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王夫银，农民。上诉人燕守丰因与被上诉人王夫银不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛栖民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人燕守丰及委托代理人燕守海到庭……