劳动争议 （2019）渝05民终7853号

被告系原告公司员工，负责公司相关产品的保管和销售，原告与被告之间系管理与被管理关系，原告主张的被告挪用货款行为，并非平等主体之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，其构成职务侵占罪或者挪用资金罪，应当由刑法进行调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应当向公安机关申请立案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告重庆正通生物发展有限公司的起诉。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，黄炫销作为重庆正通生物发展有限公司员工，负责公司相关产品的保管和销售，其与公司之间系管理与被管理关系，并非平等主体之间的债权债务关系。鉴于重庆正通生物发展有限公司与黄炫销之间存在劳动关系且至今尚未解除，重庆正通生物发展有限公司主张黄炫销返还挪用的货款64702元，黄炫销涉嫌构成职务侵占罪或者挪用资金罪，应当由刑法进行调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定

被告系原告公司员工，负责公司相关产品的保管和销售，原告与被告之间系管理与被管理关系，原告主张的被告挪用货款行为，并非平等主体之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，其构成职务侵占罪或者挪用资金罪，应当由刑法进行调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应当向公安机关申请立案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告重庆正通生物发展有限公司的起诉。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。

重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民终7853号 上诉人（原审原告）：重庆正通生物发展有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区尚书路,统一社会信用代码915002267398044539。 法定代表人：胡怀亮，董事长。 委托诉讼代理人：张焱磊，男，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：戴祖春，男，系公司员工，一般代理。 被上诉人（原审被告）：黄炫销,男,1979年10……