追索劳动报酬纠纷 （2021）辽02民终175号

首先，一审法院经审核双方所举证据，在对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，及对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对案件的全部证据进行综合审查判断的基础上，认定双方之间建立了劳动关系，一审法院此节认定并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条关于举证责任、法官审查判断证据的原则、待证事实证明标准的规定。关于上诉人欠付被上诉人的工资金额一节，涉及被上诉人主张的工资标准是否成立以及上诉人已向被上诉人支付的工资金额的认定，双方对此主张不一，且二审中上诉人提供了新的证据，重审时，结合双方所举证据对双方此节争议事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5585号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连大德伟业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长　　林荣峰审判员　　苏　娓审判员　　曾国救二〇二一年二月十日书记员　　张　宁 搜索“”

首先，一审法院经审核双方所举证据，在对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，及对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对案件的全部证据进行综合审查判断的基础上，认定双方之间建立了劳动关系，一审法院此节认定并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条关于举证责任、法官审查判断证据的原则、待证事实证明标准的规定。关于上诉人欠付被上诉人的工资金额一节，涉及被上诉人主张的工资标准是否成立以及上诉人已向被上诉人支付的工资金额的认定，双方对此主张不一，且二审中上诉人提供了新的证据，重审时，结合双方所举证据对双方此节争议事实作出认定。综

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终175号上诉人（原审被告）：大连大德伟业建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区墨盘乡政兴路**。法定代表人：陈烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘多，男，1974年11月22日生，满族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：孙家帅，男，1994年12月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁声声玉律师……