机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第514号

本案二审争议的焦点是：原判对丁昕旸的误工费、被扶养人生活费认定是否正确的问题。（一）关于误工费的问题。1、误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”受害人丁昕旸因事故致左膝受伤，基于医院的建议进行长时间的物理治疗，在物理治疗未康复的情况下进行手术治疗，保险公司认为受害人手术治疗前期可以从事劳动的上诉理由未提供证据予以证实，原审法院依据丁昕旸的伤情及治疗情况认定误工时间为311天并无不当；2、误工费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人丁昕旸所提供的机动车驾驶证，道路普货、危货运输驾驶员从业资格证，道路旅客运输驾驶员从业资

本案二审争议的焦点是：原判对丁昕旸的误工费、被扶养人生活费认定是否正确的问题。（一）关于误工费的问题。1、误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”受害人丁昕旸因事故致左膝受伤，基于医院的建议进行长时间的物理治疗，在物理治疗未康复的情况下进行手术治疗，保险公司认为受害人手术治疗前期可以从事劳动的上诉理由未提供证据予以证实，原审法院依据丁昕旸的伤情及治疗情况认定误工时间为311天并无不当；2、

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第514号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。法定代表人伍晖，总经理。委托代理人谢小兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）丁昕旸。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚智明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简……