侵权责任纠纷 （2017）粤01民终597号

广州市芳村区芳村某路85号407房原登记在夏某名下，属于夏某与配偶陈某的夫妻共同财产。2012年6月9日，两人在广州市海珠公证处订立公证遗嘱，明确该房屋由两人各占二分之一产权份额，并指定两人所占的房屋份额由夏漫君、夏形势平均继承，广州市海珠公证处也证明，夏某、陈某在订立遗嘱时具备民事行为能力。在此情况下，陈某的上述遗嘱内容属其本人对夫妻共同财产份额划分、及死后个人财产处分的真实意思表示，予以确认。夏红君以夫妻各占份额未作析产、遗嘱以夫妻各占1/2份额为前提订立为由要求确认遗嘱无效，缺乏法律依据，不予采纳。夏红君要求确认陈某订立《遗嘱》为无效的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：驳回夏红君的诉讼请求。本案受理费5800元、鉴定费8200元，由夏红君负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已登记在夏漫君名下，夏红君起诉主张确认陈某于2012年6月9日所立的遗嘱无效，广州市荔湾区芳村某路85号407房由当事人依法继承。本案应为侵权责任纠纷。涉案房屋原为夏某和陈某的夫妻共同财产，夏祥和陈珠苏于201

广州市芳村区芳村某路85号407房原登记在夏某名下，属于夏某与配偶陈某的夫妻共同财产。2012年6月9日，两人在广州市海珠公证处订立公证遗嘱，明确该房屋由两人各占二分之一产权份额，并指定两人所占的房屋份额由夏漫君、夏形势平均继承，广州市海珠公证处也证明，夏某、陈某在订立遗嘱时具备民事行为能力。在此情况下，陈某的上述遗嘱内容属其本人对夫妻共同财产份额划分、及死后个人财产处分的真实意思表示，予以确认。夏红君以夫妻各占份额未作析产、遗嘱以夫妻各占1/2份额为前提订立为由要求确认遗嘱无效，缺乏法律依据，不予采纳。夏红君要求确认陈某订立《遗嘱》为无效的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。综上所述，依据《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终597号上诉人（一审原告）：夏红君，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏漫君，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：夏形势，住广州市荔湾区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。一审第……