机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终301号

公民的生命健康权受法律保护。刘永民、余树民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生，刘永民负此次事故的主要责任，余树民负此次事故的次要责任，程建无责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告雷显亮因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。原告雷显亮赔偿的范围与金额计算如下：1、车损22190元；2、车辆停运营业额损失749元／天×30天=22470元；3、施救费5000元；4、评估费1000元；5、估价费2500元。以上各项合计款53160元。两被告保险公司辩称，原告雷显亮车辆的停运营业额损失、施救费、停车费属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司应不予承担。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中称，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路

公民的生命健康权受法律保护。刘永民、余树民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生，刘永民负此次事故的主要责任，余树民负此次事故的次要责任，程建无责任。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告雷显亮因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。原告雷显亮赔偿的范围与金额计算如下：1、车损22190元；2、车辆停运营业额损失749元／天×30天=22470元；3、施救费5000元；4、评估费1000元；5、估价费2500元。以上各项合计款53160元。两被告保险公司辩称，原告雷显亮车辆的停运营业

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终301号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人赵春菊，系该公司总经理。委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人王西，系该公司理赔部职员。被上诉人（原审原告）雷显亮，男，1970年6月11日生，汉……