机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终1462号

本案的争议焦点为朱仁和发生交通事故驾车离开现场，后驾车回到现场打110报警的行为是否符合商业三者险免责条款中“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的情形。庭审中，朱仁和、房翠平认可其在公安部门的陈述。朱仁和陈述自己不知道撞人，听副驾驶座位上的房翠平说撞人了，其将房翠平送到前面的路口，让房翠平下车后，其才开车返回现场用车上乘客毛仁兔的电话报警。而房翠平陈述驾驶员掉头回到现场，其在车上没有去看（事故现场），之后其就在路边上，一会儿交警就到现场了。其次，从现场照片可知，朱仁和驾驶车辆的受损部位较为明显，其陈述不知事故发生与常理不符，且房翠平告知其发生事故，其车辆已开至船厂路后返回事发现场，花费了10-20分钟时间。对为何行驶至船厂路朱仁和没有作出解释。再次，朱仁和陈述在事发时，其手机没有带在身边，而房翠平却陈述朱仁和手机没有电了。综上，朱仁和的陈述与其他当事人的陈述存在矛盾，且其陈述没有合理解释，亦与常理不符。即使如朱仁和陈述，其在知晓事故发生后已返回现场，且看到交警已至现场处理却还离开，回避交警在事故发生后第一时间对其的调查，亦未在事发

本案的争议焦点为朱仁和发生交通事故驾车离开现场，后驾车回到现场打110报警的行为是否符合商业三者险免责条款中“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的情形。庭审中，朱仁和、房翠平认可其在公安部门的陈述。朱仁和陈述自己不知道撞人，听副驾驶座位上的房翠平说撞人了，其将房翠平送到前面的路口，让房翠平下车后，其才开车返回现场用车上乘客毛仁兔的电话报警。而房翠平陈述驾驶员掉头回到现场，其在车上没有去看（事故现场），之后其就在路边上，一会儿交警就到现场了。其次，从现场照片可知，朱仁和驾驶车辆的受损部位较为明显，其陈述不知事故发生与常理不符，且房翠平告知其

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1462号上诉人（原审被告）：朱仁和。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：顾建湖、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原审原告：李小羊。原审被告：房翠平。上诉人朱仁和因与被上诉人中国人民财产保险股……