居间合同纠纷 （2016）辽01民终13017号

原告刘路与被告辽宁铂石投资管理有限公司于2014年11月1日签订《信用咨询与管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。服务协议主要约定被告未原告找借款人，原告对是否出借资金拥有最终决定权，并享有出借款项带来的利息收益，被告向原告收取服务费用，故原、被告间并未直接建立民间借贷法律关系，被告作为居间人向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，故被告为原告提供的应是居间服务，原、被告间建立居间服务合同关系。原告分别于2014年11月1日、2014年12月10日将债权匹配款120万元及80万元交付被告，后又于2015年1月22日赎回，但被告未将200万元匹配款返还原告，因原告已将匹配款赎回，故被告应向原告返还匹配款。因原、被告间未建立借贷法律关系，故对原告主张应得利益25.2万元，逾期利息的诉讼请求不予支持；关于原告主张赔偿律师费损失2万元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条之规定，原审判决如下：一、被告辽宁铂石投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原

原告刘路与被告辽宁铂石投资管理有限公司于2014年11月1日签订《信用咨询与管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。服务协议主要约定被告未原告找借款人，原告对是否出借资金拥有最终决定权，并享有出借款项带来的利息收益，被告向原告收取服务费用，故原、被告间并未直接建立民间借贷法律关系，被告作为居间人向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，故被告为原告提供的应是居间服务，原、被告间建立居间服务合同关系。原告分别于2014年11月1日、2014年12月10日将债权匹配款120万元及80万元交付被告，后又于2015年1月22日赎回，但被告未将20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13017号上诉人（原审被告）：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。法定代表人：钱坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：池兆东（系该公司股东），男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘路，女，汉族，住：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。委托诉讼代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。……