合同纠纷 （2015）郑民一终字第189号

第一、原告与被告聚源公司签订的《高效照明产品推广项目分销商标准合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告聚源公司推广了相关产品，被告聚源公司应向原告支付推广费用。被告聚源公司出具的《收条》显示，其共收到原告推广的晨辉28W节能灯134729只的手续，按照双方关于28W节能灯每只4元推广费的约定，被告聚源公司应当支付原告的该推广费用为538916元，故原告请求被告聚源公司支付推广费538916元的主张合法有据，应当予以支持。第二、关于原告主张的利息。因被告聚源公司拖欠原告推广费未付，应当承担相应违约责任。根据被告聚源公司2012年12月24日出具的《情况说明》，其承诺尽快付款，故被告聚源公司应当自该日的次日起按照银行同期同类贷款利率承担相应利息。第三、因原告未与被告晨辉公司签订合同，其与被告晨辉公司之间不存在直接法律关系，故原告请求被告晨辉公司共同承担责任无法律和事实依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求的合法有据部分，予以支持。被告聚源公司的辩称，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

第一、原告与被告聚源公司签订的《高效照明产品推广项目分销商标准合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告聚源公司推广了相关产品，被告聚源公司应向原告支付推广费用。被告聚源公司出具的《收条》显示，其共收到原告推广的晨辉28W节能灯134729只的手续，按照双方关于28W节能灯每只4元推广费的约定，被告聚源公司应当支付原告的该推广费用为538916元，故原告请求被告聚源公司支付推广费538916元的主张合法有据，应当予以支持。第二、关于原告主张的利息。因被告聚源公司拖欠原告推广费未付，应当承担相应违约责任。根据被告聚源公司20

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第189号上诉人（原审原告）郑州昊晟节能服务有限公司。法定代表人顾予新，总经理。委托代理人徐言，河南智言律师事务所律师。委托代理人杜成功，河南智言律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南聚源节能技术有限公司。法定代表人祁国安，总经理。委托代理人郭金才，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江晨辉照明有限公司。法定代表人甘彩英。上……