合同纠纷 （2018）最高法民申70号

上述证据均系复印件，无法核实其真实性，且万鸿公司未证明韩超的借款与案涉项目是否存在关联性，万鸿公司为案涉项目送礼、请客等发生的费用清单亦系万鸿公司自己的单方记录，无证据相印证。而双方在其后形成的《还款协议书》第二条已经确认“万鸿公司垫付款项：3.实际发生的相关费用160万元。以上款项经双方一次性确认，再无其他款项”，这表明双方对万鸿公司支付的相关费用已经进行确认，故本院对万鸿公司提交的上述证据不予采信。虽《还款协议书》约定国合房地产公司处置和开发案涉项目达到预期收益，国合房地产公司给予万鸿公司适当经济补偿（补偿实物或现金），补偿金额双方另行商定，但自签订该《还款协议书》至今，双方均未就补偿金额达成一致意见，万鸿公司要求法院判令国合房地产公司向其支付投资收益款3100万元缺乏事实基础，一、二审法院对此未予支持并无不当。大连市人民政府于2011年12月14日作出大政地城字[2011]6131号《关于大连国合置业有限公司建设住宅、公建项目国有建设用地使用权批复》，同意大连国合置业有限公司对案涉地块按照规划要求建设住宅、公建等，表明大连国合置业有限公司取得案涉地块的土地开发建设权，虽国合房地产

上述证据均系复印件，无法核实其真实性，且万鸿公司未证明韩超的借款与案涉项目是否存在关联性，万鸿公司为案涉项目送礼、请客等发生的费用清单亦系万鸿公司自己的单方记录，无证据相印证。而双方在其后形成的《还款协议书》第二条已经确认“万鸿公司垫付款项：3.实际发生的相关费用160万元。以上款项经双方一次性确认，再无其他款项”，这表明双方对万鸿公司支付的相关费用已经进行确认，故本院对万鸿公司提交的上述证据不予采信。虽《还款协议书》约定国合房地产公司处置和开发案涉项目达到预期收益，国合房地产公司给予万鸿公司适当经济补偿（补偿实物或现金），补偿金额双方另行商定，但自签订该《还款协议书》至今，双方均未就补偿金额

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申70号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：大连万鸿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路14号。法定代表人：吕正家，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：朱明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律……