机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00186号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判太平洋保险公司对肖修亮的死亡承担全部赔偿责任有无事实及法律依据。经查，本起事故发生前，肖修亮沿相同路线在同一事发地与王多华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致肖修亮倒在路面上。随后缪士新驾驶车辆与肖修亮发生接触，拖带后碾压肖修亮并致其死亡。从安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书中可知，肖修亮系头部在拖带过程中撞击汽车底盘钝性物体致颅脑严重损伤死亡。公安机关出具的事故责任认定书中也确认了此次交通事故缪士新应负全部责任，肖修亮无责任。故肖修亮的死亡与缪士新违章驾驶之间存在因果关系。上诉人诉称王多华对肖修亮的死亡也应承担赔偿责任的理由，因未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年五月二十二日书　记　员　　郝先春附：相

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判太平洋保险公司对肖修亮的死亡承担全部赔偿责任有无事实及法律依据。经查，本起事故发生前，肖修亮沿相同路线在同一事发地与王多华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致肖修亮倒在路面上。随后缪士新驾驶车辆与肖修亮发生接触，拖带后碾压肖修亮并致其死亡。从安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书中可知，肖修亮系头部在拖带过程中撞击汽车底盘钝性物体致颅脑严重损伤死亡。公安机关出具的事故责任认定书中也确认了此次交通事故缪士新应负全部责任，肖修亮无责任。故肖修亮的死亡与缪士新违章驾驶之间存在因果关系。上诉人诉称王多华对肖修亮的死亡也应承担赔偿责任的理由，因未提供

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00186号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，该支公司总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖培林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：刘新红，女，1966年9月19日出生，汉族，住址同上。上述……