债务转移合同纠纷 （2018）鲁15民终3142号

海山公司向第三人胡杰负责的临清大顺置业项目部供应商品砼，累计货款124万元，有第三人胡杰签字确认的外欠明细在案为凭，事实清楚。大顺公司与第三人所属公司、海山公司自愿签订账务交接协议，大顺公司接管第三人所属公司外欠债务，属于债务转移，该协议不违背法律规定，也未损害第三人合法权益，一审法院予以确认。大顺公司承诺于2017年12月31日前付清欠款，但未按照约定履行还款义务。海山公司要求大顺公司按照协议履行还款义务，应予支持。协议中没有利息及违约金的约定，但海山公司、大顺公司均为市场主体，追求利益最大化符合市场规则，因此，海山公司要求大顺公司支付逾期利息，一审法院予以支持。大顺公司辩称该款应由案外人天津新华投资集团有限公司偿还，未提供相关证据，一审法院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告淄博市临淄大顺置业有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清海山建设集团有限责任公司商品砼货款124万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给

海山公司向第三人胡杰负责的临清大顺置业项目部供应商品砼，累计货款124万元，有第三人胡杰签字确认的外欠明细在案为凭，事实清楚。大顺公司与第三人所属公司、海山公司自愿签订账务交接协议，大顺公司接管第三人所属公司外欠债务，属于债务转移，该协议不违背法律规定，也未损害第三人合法权益，一审法院予以确认。大顺公司承诺于2017年12月31日前付清欠款，但未按照约定履行还款义务。海山公司要求大顺公司按照协议履行还款义务，应予支持。协议中没有利息及违约金的约定，但海山公司、大顺公司均为市场主体，追求利益最大化符合市场规则，因此，海山公司要求大顺公司支付逾期利息，一审法院予以支持。大顺公司辩称该款应由案外人天

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终3142号上诉人（原审被告）：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路**。法定代表人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临清海山建设集团有限责任公司。。住所地：山东省临清市刘垓子镇姜油坊村法定代表人：李新岩，经理。委托诉讼代理人：郑欣，男，1979年9月2日出生……