建设工程施工合同纠纷 （2018）湘06民初225号

部分综合予以认定。2、原告提供的第九组证据，拟证明以物抵债未能实现，被告应退还诚意金，承担利息损失及赔偿原告因被告违约而造成损失的证明目的，上述证据是否能达到证明目的，须结合本案其他证据综合判断，本院将在本院认为部分综合予以认定。3、原告申请对案涉工程进行评估，本院同意了谢作林的申请。后金业公司委托锦鑫国际工程咨询有限公司进行了审计。该评估机构出具了《湖南岳阳干鲜水果批发大市场Ａ区工程造价审计报告书》（锦鑫[2019]咨字第Ｃ053号）。本院认证意见为：首先，该报告系由具有评估资质的中介机构作出；其次，从编制该报告的依据与《工程施工合作框架协议》的内容对比，可知计价依据基本一致，原告亦认可该报告；再者，花果山置业公司及思源公司并无相反证据能证明原告与金业公司在评估过程中有串通损害第三方利益的事实，也无证据证明该报告计价有不符合法律法规或与事实不符之处。至于花果山置业公司提出其并未参与的问题，因花果山置业公司在本案中一直否认案涉工程与其有关，且工程建设行为发生在潘迪辉担任花果山果业公司实际控制人期间，故花果山置业公司未参与完全符合情理，该意见不能作为报告书不能采纳的理由。二、关于被告花果

部分综合予以认定。2、原告提供的第九组证据，拟证明以物抵债未能实现，被告应退还诚意金，承担利息损失及赔偿原告因被告违约而造成损失的证明目的，上述证据是否能达到证明目的，须结合本案其他证据综合判断，本院将在本院认为部分综合予以认定。3、原告申请对案涉工程进行评估，本院同意了谢作林的申请。后金业公司委托锦鑫国际工程咨询有限公司进行了审计。该评估机构出具了《湖南岳阳干鲜水果批发大市场Ａ区工程造价审计报告书》（锦鑫[2019]咨字第Ｃ053号）。本院认证意见为：首先，该报告系由具有评估资质的中介机构作出；其次，从编制该报告的依据与《工程施工合作框架协议》的内容对比，可知计价依据基本一致，原告亦认可该报

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民初225号原告：谢作林，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被告：岳阳金业置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事……