财产保险合同纠纷 （2018）晋04民终1375号
裁判要旨
原被告之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告因在二被告处投有保险，在事故发生后，原告以保险合同向本院提起诉讼，同时在庭审中被告保险公司对保单认可，本院对保单依法予以认定。同时经本院审查，原告与被告签订的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……。又根据原被告双方签订的交强险合同第九条约定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，保险人不负责垫付和赔偿。从现有证据看，被告保险公司虽不能举出充分证据来证明投保当时是否进行了免责条款的说明，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”
摘要
黎城大通运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长子支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1375号上诉人（原审原告）：黎城大通运输有限公司。住所地:黎城县黎侯镇城东路。法定代表人：王小利。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地:长治市府……