相邻通行纠纷 （2016）粤09民终701号

本案是相邻通行纠纷，应围绕上人周崇来扎竹栅栏等行为是否妨碍了被上诉人的通行权进行审理，而不是丈量确定双方土地的具体面积及界至。本案中，上诉人在被上诉人家门前所围起来的竹栅栏等已影响了被上诉人的正常通行，损害了被上诉人合法的通行权利，故原审判决上诉人排除妨害、恢复原判并无不当。至于原审判决的程序问题。根据原审两次开庭审理的笔录，原审原告周超荣均已出庭。另本案是原审被告上诉，非原审原告上诉，不存在原告超期上诉的问题。故原审程序并未违法。综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周崇来负担。本判决为终审判决。审判长　　陈琪奕审判员　　龙光新审判员　　许　彦二〇一六年七月五日书记员　　钟　娟汤智磊广东省茂名市中级人民法院民事判决书（2016）粤09民终701号上诉人（原审被告）：周崇来，男，1965年9月13日出生，汉族，住信宜市。被上诉人：梁龙珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住信宜市，系原审原

本案是相邻通行纠纷，应围绕上人周崇来扎竹栅栏等行为是否妨碍了被上诉人的通行权进行审理，而不是丈量确定双方土地的具体面积及界至。本案中，上诉人在被上诉人家门前所围起来的竹栅栏等已影响了被上诉人的正常通行，损害了被上诉人合法的通行权利，故原审判决上诉人排除妨害、恢复原判并无不当。至于原审判决的程序问题。根据原审两次开庭审理的笔录，原审原告周超荣均已出庭。另本案是原审被告上诉，非原审原告上诉，不存在原告超期上诉的问题。故原审程序并未违法。综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终701号上诉人（原审被告）：周崇来，男，汉族。被上诉人：梁龙珍，女，汉族，系原审原告周超荣的继承人。被上诉人：周克彪，男，汉族，系原审原告周超荣的继承人。被上诉人：周梁旺，男，汉族，系原审原告周超荣的继承人。原审第三人：周宝崇，男，汉族。原审原告：周超荣（又名周钊荣），男。上诉人周崇来因与被上诉人梁龙珍、周克彪、周梁旺相邻通行纠纷一案……