财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂13民终654号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。蒋争光于2006年通过净明铺村委会竞拍取得该村桐树冲30亩荒地10年的承包经营权，并在此新建猪场发展养殖业，应属正常经营行为，但易天贵在其承包该荒地已过期限情况下携带工具到蒋争光的猪场毁坏房屋、家具及树木，有易天贵、李二梅、张朋的笔录证实，与随县物价部门的现场勘验图、毁损细目清单、鉴定意见书一致，故易天贵依法应对蒋争光造成的经济损失承担赔偿责任。但鉴于随县法院已对蒋争光与易天贵打架而引起的刑事纠纷处理中对蒋争光予以判刑，表明蒋争光也有过错，故应相对减轻易天贵的赔偿责任。由于随县法院刑庭对易天贵受伤导致的民事部分损失已另案处理，而蒋争光的猪场、树木损失并未涉及，且属于两个不同案由，故对关于本案应中止诉讼的辩解理由，无事实及法律依据，不予支持。依据蒋争光、易天贵的过错程度，易天贵赔偿原告经济损失的70%，即3953.60元（5648×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。蒋争光于2006年通过净明铺村委会竞拍取得该村桐树冲30亩荒地10年的承包经营权，并在此新建猪场发展养殖业，应属正常经营行为，但易天贵在其承包该荒地已过期限情况下携带工具到蒋争光的猪场毁坏房屋、家具及树木，有易天贵、李二梅、张朋的笔录证实，与随县物价部门的现场勘验图、毁损细目清单、鉴定意见书一致，故易天贵依法应对蒋争光造成的经济损失承担赔偿责任。但鉴于随县法院已对蒋争光与易天贵打架而引起的刑事纠纷处理中对蒋争光予以判刑，表明蒋争光也有过错，故应相对减轻易天贵的赔偿责任。由于随县法院刑庭对易天贵受
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终654号上诉人（原审被告）：易天贵，男，1963年4月27日出生，汉族，随州市人。委托诉讼代理人：易高朝，男，1960年3月23日出生，汉族，随州市人，系被告易天贵胞兄。被上诉人（原审原告）：蒋争光，男，1956年1月27日出生，汉族，随州市人。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。上诉人易天贵因与被上诉人蒋争光财产损害赔偿……