行政撤销 （2019）吉24行终91号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告敦化市民政局于1994年作出被诉婚姻登记行为，原告李丽于2019年向法院起诉，已超过最长五年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，故原告李丽的起诉应当予以驳回。原审裁定：驳回原告李丽的起诉。李丽的上诉请求：1.撤销一审裁定并予以改判；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。第一，原审查明马玉斌的身份证号码非属其本人，即假借他人的身份证号码作出涉案结婚登记行为无效、应当被撤销的法定事实，却不予撤销前述无效行为。2019年7月8日，原审法院向上诉人作调查笔录时，上诉人陈述涉案结婚登记申请书记载的马玉斌的身份证号码“222403710203251”的名下人不是马玉斌，补充诉求为确认被上诉人的婚姻登记行为无效，并予以撤销。上诉人还向原审法院提交调取证据材料申请书二

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告敦化市民政局于1994年作出被诉婚姻登记行为，原告李丽于2019年向法院起诉，已超过最长五年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，故原告李丽的起诉应当予以驳回。原审裁定：驳回原告李丽的起诉。李丽的上诉请求：1.撤销一审裁定并予以改判；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审裁定认定

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终91号上诉人（原审原告）：李丽，女，1972年3月出生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市民政局，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市敖东大街**。法定代表人：孙延富，该局局长。委托代理人：司成林，该局工作人员。原审第三人：马玉斌，男，其他自然信息不详。上诉人李丽因敦化……