林业承包合同纠纷 （2021）闽08民终450号

原告在《山林承包补充合同》加盖“邓梓强”印章，原告认为系刻章有误，被告对该证据真实性无异议，且该院（2019）闽0802民初2754号民事裁定书中认定双方对合同效力没有争议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原、被告签订的《山林承包合同》、《山林承包补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，《新罗区重点生态区位商品林流转(赎买)合同》约定对包括原告承包山场在内的山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权进行流转，因该流转而获得的款项，根据《山林承包补充合同》第五条约定：“承包山场如遇国家集体征占用，林木补偿费按甲乙双方各得50%分成”，原告有权分得。根据鉴定部门认定意见：原告承包山场与赎买山场重合部分面积约为619亩，评估值为1102687元，该评估值不包括地租费用，亦即不含林地使用权价值，也就是说流转（赎买）款仅系林木价值，与原告所剩承包期限长短无关，故原告可分得流转（赎买）款为1102687÷2=551343.5元。被告应将已取得30%的部分即165403.05元支付原告。对于原告提出的第三项诉请，因涉及《新罗区重点生态区位商品林流转

原告在《山林承包补充合同》加盖“邓梓强”印章，原告认为系刻章有误，被告对该证据真实性无异议，且该院（2019）闽0802民初2754号民事裁定书中认定双方对合同效力没有争议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原、被告签订的《山林承包合同》、《山林承包补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，《新罗区重点生态区位商品林流转(赎买)合同》约定对包括原告承包山场在内的山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权进行流转，因该流转而获得的款项，根据《山林承包补充合同》第五条约定：“承包山场如遇国家集体征占用，林木补偿费按甲乙双方各得50%分成”，原告有权分

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终450号上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区小池镇卓洋村，统一社会信用代码54350802ME1032769E。法定代表人：邓汀金，主任。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭生虎，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓汉良，男，1978年7月10日出生，汉族，……