财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁10民终1158号

张红梅在赵全处购物后，扫码付款时，其苹果XS手机被赵全无意间碰落，造成张红梅手机受损，事实清楚，证据确凿。张红梅提供的证据能够互相印证，可以证实其手机经苹果官方售后的正规渠道返厂检测，无法通过单纯更换后摄玻璃的方式进行维修，苹果官方售后作出更换新手机的处理，并非张红梅主动要求更换新手机的结果，因此更换新手机的费用4369元属于张红梅的合理经济损失和实际经济损失，应予认定。赵全碰掉张红梅手机的行为与张红梅的手机损害结果之间具有因果关系，故张红梅要求赵全赔偿经济损失，理由正当，应予支持。赵全以网络上张红梅持有的同款苹果XS后摄玻璃价格截图及咨询维修价格反驳张红梅，其证据效力明显低于张红梅提供的书证，且不能据此确定相关对象的维修资质与维修价格，其关于张红梅手机维修费在300元以下的抗辩证据不足，不予支持。双方虽然对本次事件的发生并无明显故意，但都未注意周边环境的安全，没有尽到谨慎的注意义务，对损害结果的发生均有一定的过错，结合当事人的陈述及查明的情况，酌定张红梅、赵全按3:7的比例分担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：赵全于本判决生效后十

张红梅在赵全处购物后，扫码付款时，其苹果XS手机被赵全无意间碰落，造成张红梅手机受损，事实清楚，证据确凿。张红梅提供的证据能够互相印证，可以证实其手机经苹果官方售后的正规渠道返厂检测，无法通过单纯更换后摄玻璃的方式进行维修，苹果官方售后作出更换新手机的处理，并非张红梅主动要求更换新手机的结果，因此更换新手机的费用4369元属于张红梅的合理经济损失和实际经济损失，应予认定。赵全碰掉张红梅手机的行为与张红梅的手机损害结果之间具有因果关系，故张红梅要求赵全赔偿经济损失，理由正当，应予支持。赵全以网络上张红梅持有的同款苹果XS后摄玻璃价格截图及咨询维修价格反驳张红梅，其证据效力明显低于张红梅提供的书证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1158号上诉人（原审被告）：赵全，男，1963年7月27日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：赵士奇（系赵全之子），住荣成市。被上诉人（原审原告）：张红梅，住山东省荣成市凤凰湖**。上诉人赵全因与被上诉人张红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……